Еще одна экологическая катастрофа: обработка инсектицидами

Хотя детальнее мы обсудим проблему применения инсектицидов в последней главе, быть может, и сейчас полезно поговорить о последствиях химической обработки в частном случае - на люцерне.

Бонесс с величайшей скрупулезностью сравнил состояние фауны до обработки поля токсафеном (инсектицидом длительного действия, но малотоксичным) и после нее. По прошествии 5-10 дней численность популяции резко падает, но уже через 4-6 недель потери полностью возмещаются. Если в это время провести вторую обработку, последует лишь частичная компенсация, причем гораздо позднее; быть может, это связано с тем, что и время года более позднее. На поверхности почвы потери фауны не всегда так велики, частично они вызываются осадками, которые смывают на почву то или иное количество ядовитого вещества. Восстановление затягивается из-за меньшей подвижности и замедленного развития многих видов мелких насекомых, обитающих на поверхности почвы.

В растительном покрове популяции сокращаются до 50%, главным образом за счет личинок трипсов, а не их взрослых стадий. Тли, личинки семеедов, галлиц и цветоедов оказываются не очень пострадавшими. Ловушки Мёрике дают возможность убедиться, что. обработанная зона заселяется насекомыми, прилетающими с соседних полей. Пауков в растительном покрове токсафен истребляет почти полностью или даже полностью. Но на почве они могут выжить. Клещей в растительном покрове становится на 75% меньше, однако очень скоро их число восстанавливается до нормы; совсем нетронутыми остаются клещи на поверхности почвы. Ногохвостки почвы и растительного покрова уничтожаются почти начисто. Сеноеды, например Lachesilla pedicularis в стогах, обработанных токсафеном, развиваются, по-видимому, нормально. Трипсы теряют 50-90% молодых стадий, а через 2-4 недели прежняя норма восстанавливается благодаря перелетам из необработанной зоны. Численность клопов, точнее слепняков, снижается до 50-75% исходной популяции, но быстро восстанавливается. Равнокрылые совсем не терпят урона. Особенно чувствительны к инсектицидам жесткокрылые в растительном покрове, их численность может снизиться на 95%, зато на почве они остаются невредимыми. Паразитические перепончатокрылые погибают в больших количествах только в растительном покрове, так же как и двукрылые. Крупные, хорошо летающие мухи Hydrellia, Agromyza, Oscinella почти не страдают от инсектицидов - конечно, благодаря своим сильным крыльям; они быстро улетают от опасности, как только начинается обработка.

Картина гибели, естественно, может сильно меняться в зависимости от метеорологических условий (токсафен активен лишь при температуре не ниже 16°), и мы видели, какую роль играет дождь, смывающий яды на поверхность почвы. Степень токсичности зависит и от характера ядов: многие из них гораздо активнее токсафена, но обладают менее длительным действием. Так как некоторые инсектициды, например "системные", отличаются большой избирательностью, мы имеем возможность вызывать в люцерне довольно точно локализованные катастрофы, что открывает перед экспериментальной синэкологией весьма интересные перспективы.

Но чем же отличается люцерновое поле от других полей?

Этот вопрос заслуживает особого изучения уже в синэкологическом плане. Ведь теперь нам совершенно ясно, что многие из перечисленных выше насекомых совсем не навечно "приписаны" к люцерне. И задача в конечном счете сводится к тому, чтобы изучить более или менее недифференцированный фаунистический океан, из которого островами выступают возделываемые поля, скорее даже не островами, а рифами, почти покрытыми прибоем.

Численность насекомых на лугу до и после скашивания. Заштрихованы личиночные стадии (по Бонессу, 1953)

Любопытное сравнение можно провести в первую очередь с близким к люцерне бобовым растением - клевером. Каковы же различия между полем люцерны и полем клевера? Они выражены очень слабо. Виды насекомых наполовину одинаковы и здесь и там. Отметим, однако, что фауна люцерны ближе к ассоциациям сухой зоны, а у клевера значительно больше фаунистического сходства с ассоциациями сырых лугов. Например, сухолюбивые и светолюбивые жужелицы тускляки в большем количестве водятся на почве люцернового поля. На почве клеверного поля встречается меньше цикадок, больше жужелиц, меньше стафилин, больше гамазовых клещей. В растительном покрове клеверища меньше тлей, меньше длинноусых двукрылых, больше короткоусых. Различия между краями и серединой - речь идет о поверхности почвы - более заметны на клеверном поле и заключаются в том, что мокриц и ногохвосток много больше по краям поля. В растительном покрове люцернового поля клопов, взрослых форм жесткокрылых и цикадок гораздо больше на кромке, чем в середине; тлей же по краям меньше.

Можно попробовать провести сравнение и с лугом. Эта задача посложнее из-за множества действующих на лугу факторов, большого разнообразия растительного покрова, более долгого срока существования этого покрова, сплошь покрытой растительностью почвы; на люцерне и клевере условия не таковы. Некоторые формы, например Nebria brevicollis, почти нигде, кроме люцерны и клевера, не встречаются; исключение составляет луг. Равнокрылые, клопы, листоблошки и прямокрылые встречаются на лугах всех типов в большем числе, чем на люцерновых или клеверных полях.