Значение проб

Как я уже отмечал, лишь редкие экологи задумываются над тем, в какой мере достоверны их пробы, иначе говоря, в какой степени они отражают реальный состав популяции. А вот два венгерских энтомолога - Балог и Локса - очень озабочены этим вопросом. Но тогда, спрашивается, зачем они применяют способ лова, самый примитивный, какой только можно вообразить? Эти ученые и сами прекрасно сознают, что тот, кто наудачу бросает в люцерну короб из листового железа без крышки и дна, а затем, присев на корточки, пинцетом выуживает все, что увидит под ним, никогда не поймает ни слишком мелких, ни слишком увертливых насекомых: они неизбежно ускользнут; нельзя даже быть уверенным, что поймаешь и всех других насекомых. Поэтому Балог и Локса практически ограничивались изучением жесткокрылых и полужесткокрылых. Тем не менее они настолько интересно обсуждают вопрос о количестве проб и о минимуме обследуемой поверхности, что их выводы стоит запомнить. Отметим также, что их анализ смыкается с результатами изучения растительных сообществ, оказавшими влияние на их взгляды.